本周主推 · 案件复原

旧卷宗里,仍有回声

把散落的笔录、庭审记录与人物侧写重新拼合,用影像与文字并行讲述。不猎奇,不预设结论。

1,286 部影像已完成复原
342 篇原创案件小说
96.4% 资料来源可溯源
📌 新上线:《湾仔旧档·缺失的第七页》全片放出 📌 小说《雨夜三通电话》更新至第十九章 📌 本月放映厅开放 12 场线下重看 📌 创作规范 v2.1 已发布,资料来源需可追溯 📌 新上线:《湾仔旧档·缺失的第七页》全片放出 📌 小说《雨夜三通电话》更新至第十九章 📌 本月放映厅开放 12 场线下重看 📌 创作规范 v2.1 已发布,资料来源需可追溯
1,842 收录案件
3,670 小时影像资料
428 位创作者
18.6 万 条讨论

本周热榜

查看完整榜单 →
湾仔旧档:缺失的第七页 纪录片 · 38:12 · 资料可溯源
42.6 万播放
雨夜三通电话 剧集 · 第二集 · 22:40
38.1 万播放
九号码头的证人 电影 · 1:47:05 · 修复版
33.4 万播放
深水埗唐楼纵火疑云 纪录片 · 41:30 · 实地走访
27.9 万播放
一九八七 · 北角碎影 短片 · 16:08 · 胶片修复
24.2 万播放

正在放映

进入片库 →

深度阅读

更多长文 →
03.12 · 长文

卷宗之外:证人为什么会改口

同一份笔录,隔了四个月重录,三处关键时间点全部位移。我们找到了当年负责记录的书记员留下的便签。

记忆不是录像带,它每次被调取,都会被重新写一遍。
03.05 · 考据

从一张车票还原八小时

票根上的打孔位置对应的是旧式验票钳,根据编号区间可以反推出上车时间,误差不超过十二分钟。

细节不会说话,但它会留下顺序。
02.26 · 立场

我们为什么不做猎奇式解说

把受害者还原成一个人,而不是一个案发现场的编号,这是这个社区最基本的底线,也是我们唯一的坚持。

故事讲得越惊悚,真相往往离得越远。

观众怎么说

进入讨论区 →

把卷宗当史料读,而不是当爽文写,这一点在现在的环境里很难得。

🕯️ 阿棠
档案室常客

每集结尾都列出资料来源,看完能自己去查,不用被动接受结论。

📎 老周
三级考据党

配音克制,没有刻意吓人,反而更冷。深夜一个人看完,久久没缓过来。

🌙 阿雪
深夜放映员

小说线和影像线能对上,时间轴、人物称呼都统一,细节控狂喜。

🎧 Ken
港片修补工

常见问题

视频与小说均为虚构演绎,人名、地点与关键情节经过改写,不对应任何真实事件或人物。我们参考的是公开档案的叙述结构与时间逻辑,而不是具体案情本身。

猎奇标题会把注意力从「事情怎么发生」转移到「事情有多可怕」。我们更关心前者,也认为观众有耐心接受一个完整的推理过程,而不是一句结论。

两条线共享同一套世界观与时间轴。视频负责呈现可被验证的部分,小说负责补足无法被影像化的心理与空白。可以只看一条线,但两条一起看会更完整。

可以。首页右上角「投稿」开放给所有注册用户,接受文字、影像与考据笔记。投稿内容会先经过资料来源审核,无法溯源的材料会退回并说明原因。

每篇内容底部都会附一份来源清单,标注出处类型与获取年份。若引用的是二手转述,会额外注明转述层级,方便读者自行判断可信度。